Var ett geni som skrev en kommentar följande i kommentarsfältet: "Som jag har förstått det så är definitionen på miljonär att man har minst en miljon i årlig inkomst, eller fem miljoner på banken".
Det väckte mitt intresse så jag började fundera ut lite andra definitioner enligt samma logik som att man måste ha 5 miljoner för att vara miljonär.
Med i 10 000 meters klubben - Har haft sex på över 50 000 meters höjd
Tvåbarnspappa - Man som har fått 10 barn
Förstagångsförbrytare - Begår ett brott i veckan eller minst 5 per år.
Enpartisystem - Land med bara 5 möjliga partier att rösta på i valet.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
37 comments:
Ok, men tillbaka till mitt inlägg:
Om du ska kunna räkna in lägenheten som tillgångar så varför inte lägga till din del av Sveriges statsskuld som skulder i din månadsrapport?
Jag har valt en metod som jag tycker är mest rättvisande. Den innbebär att jag tar med
Lägenheten
Aktier
Fonder
Pengar
Personliga skulder (bank och csn)
Jag tar inte med
PPM-pengar
Möbler, ägodelar som minskar i värde och sånt som jag aldrig kommer sälja.
Värdet på min 9-miljonsdel av statens tillgångar eller guldreserv
Min 9-miljondel av statsskulden
Finns säkert andra sätt att lägga upp rapporten. Men ett system där jag både tar med lägenhetens värde och lånet jag tog för att köpa lägenheten känns mest rimligt.
Geniets kommentar om miljonerna kommer väl av tidningen connoiseurs kriterier för att få blaskan.
Monogami= Att max ha sex fem olika individer under en och samma dag, eller att ligga med en ny individ varje ny dag.
Haha statsskulden kan man ju inte betala av själv...
Eftersom kronan inte är kopplad till guldet (eller något annat av värde) så kan man ju säga att du inte har några pengar alls... om man ska vara petig. 1 miljon i förtroende!
Bygger storpost själv, med hjälp av småposter i Sensys Traffic, detta kommer bli en bra investering tror jag pga ökad trafikövervakning.
Connoisseur är ju nice. När jag känner mig värdelös tar jag fram pappas blaska och då känner man sig bra.
Haha... Bra kontring Miljonären! Den som skrev inlägget är en sådan personlighet som hela tiden letar fel. Inget att bry sig om. Den typen av människor blir det sällan något av.
Miljonär är väl fan den som har en miljon!
Att samme geni försöker konra tillbaka och mena att det måste var realiserade tillgångar... Ehh... Jaha, om inte lägenheten räknas kan ju inte heller fondinnehav räknas. Bara det som vi har i madrassen alltså!
Haha... hur många av världens rikaste människor har speciellt mycket kontant?
Varför lägga in Sveriges statsskuld? Lägenheten kan man realisera men man kan inte betala av sin del av statsskulden! Id*ot!
Enuck - att man blivit av med snorren fem gånger!
Jag vet ingen annan blogg av denna dignitet vars kommentarfält lockar till sig så många anonyma stollar.
På grundskolan hade jag en lärare som hette Frank. Han var väldigt sträng. Kom man för sent till klassen, så var man tvungen att stå tyst vid dörren ett ögonblick och sedan tilltala läraren:
- Ursäkta, att jag kommer för sent magistern.
Därpå avgjorde läraren påföljden enligt följande modell:
En gång sen = Ingen gång
Två gånger sen = En gång
Tre eller fler gånger sen= En vana
Kan detta vara tanken bakom snubben som skrev innan?
Dvs, en miljon ingen miljon, fem miljoner en miljon?
njaee.. lägenheten ska faktiskt inte tas med. Det är ingen tillgång, förutom för banken möjligtvis som du betalar till månad efter månad för att få bo i den... Rich dad says, "If you stop working today, an asset puts money in your pocket and a liability takes money from your pocket. Too often people call liabilities assets. It's important to know the difference between the two.
du står ju i skuld till din flickväns pappa - hur kan det va en tillgång!!!!!!
Det roliga är att denna person som ni andra kallar "miljonären" inte alls är miljonär och han nappar direkt när han hör oerhört konstig kritik. Han skiter blanka fan i när han får vettig kritik. Då dyker han inte upp på 30 dagar ens. Det är sånt jag noterar. När många vill se investeringsresultat och större öppenhet hur hans satsningar på fonder har gått dvs. HUR STOR REAL avkastning har du fått på dina fonder/aktier och hur mkt har du satsat..Och hur står sig sen resultatet när man tar bort inflation+skatt och jämför med ett index. Inget sånt går att få fram, inget svar fås överhuvudtaget.
När någon mindre smart person nämner att månen inte alls snurrar runt jorden, då nappar han däremot...
jag begriper inte det.
Vad spelar det för roll vad han har för avkastning på sina investeringar? Vad får någon ut av att veta det? Vart hittar man ett "miljonär innan 30 index" som man kan jämföra med?
Snälla snälla snälla. Kan ni sluta snacka om Rich Dad Poor Dad eller vad fan boken heter?!
Vi VET att den finns och vi VET vad den handlar om efter vissa av er citerar den som om det vore bibeln.
Låt miljonären göra som han vill så får ni göra precis som ni vill.
Alla nöjda och glada? Yees!
De som tjatar om denna bok befinner sig i början av sin resa. Det finns så många fler böcker, och insikter att göra. Boken är helt OK men ta den för vad den är, den är ingen bibel.
Och tolka inte allting i den bokstavligt. Vi vet att en bostad inte klassas som en tillgång i boken. Släpp det för h-e!
CentosMiljonären
Mer nyspråk:
Enkel biljett = 5 ToR biljetter
Singel = polygamist gift med fem
Tänkte bara kolla hur det står till med adsense inkomsten nu för tiden? ökat? minskat?
patrik med flera: jag tror att många är frustrerade över att miljonären, trots att många har försökt att förklara, fortfarande tar upp lägenheten som en tillgång. Vad är det han inte förstår? Det står ju svart på vitt i boken (Rich dad poor dad) att det inte är en tillgång så varför måste det fortfarande diskuteras. Verkar nästan som han inte VILL förstå och har satt på sig skygglappar för att han inte vill skriva ner värdet på sina tillgångar. Men innerst inne vet miljonären nog att det inte kommer att kännas rätt när han når sin så kallade miljon.
En gång = ingen gång
Två gånger = en gong-gong
Snalla sag att den/de som tjatar om att lagenheten inte ar en tillgang for att de last detta i Rich Dad skamtar.
bloggmiljonären räknar sin bostad som tillgång därför att han när det samlade värdet uppgår till 10 millar ska sälja den och flytta till värmen. Detta räknar han ska ske vid 40-årsäldern dvs nångång efter 2020.
Det vet alla som följer bloggen.
Att det inte kan finnas en enda kommentartråd i den här bloggen utan att Rich Dad ska börja citeras... Det är lite komiskt men också lite irriterande.
Exakt som anonymous sa: "Geniets" kommentar måste bero på att han läst om hur man ska få Connoiseur i brevlådan.
Hehe, jag undrar om "rich dad" kommentarerna inte är med ironi?
Le bible. "Det står svart på vitt" i you know what.. Allt annat är fel, förstår du inte det etc..
I "rd" står svart på vitt att det olagligt att tillverka egna pengar och på så sätt förfalska pengar. Tänk på det.
Känns som de finns en del ironi här eller?
\Lucky luke
Oj vad det diskuteras Rich dad... har. Det ar skojigt att se komentarer som:
"miljonaren... fortfarande tar upp lägenheten som en tillgång. Vad är det han inte förstår? Det står ju svart på vitt i boken (Rich dad poor dad) att det inte är en tillgång så varför måste det fortfarande diskuteras."
Det ar lite som att saga:
"Klart att Benny Guldfot ar varldens basta fotbollsspelare, det star ju pa svart o vitt i Buster"
Om man inte raknar sin lagenhet som en tillgang eftersom den inte generar nagra pengar, betyder det att man ska rakna sitt arbete som en tillgang? Eller inte rakna aktier som tillgangar under borsnedgangar?
Kan vi alla komma overens om att, precis som det star i boken "Rich Dad and Rich dads poor brother, Nils-Krister", att en tillgang ar nagot man kan salja for pengar och samtidigt nagot som ej ar livsnodvandigt. T.ex. en Soffa eller en TV, men aven ena njuren, dock kan ej bada njurarna tas upp som tillgangar.
Klart att boendet är en tillgång !!
Självklart skall man dra av det man har belånat - och en bostad kommer ju även att variera i värde - men en tillgång är det väl !!?
Samma sak med en bil också - skillnaden är väl att bilen snabbt kommer att sjunka - så ngn investering är det ej, men det kan en bostad vara (iaf på längre sikt).
/K
Ganska menlös diskussion eller? Definera dina tillgångar som du tycker själv passar.
Rich dads definition finns. Det finns rent företagekonomiska skolor att följa för andra.
RK böcker klassar inte en aktie som inte ger utdelning som tillgång utan som "Capital gain" som jag fattat det hela rätt. Först när den säljs med vinst blir det cashflow den månaden. Dock skall den sättas i Assets columnen när man spelar cashflow. Kanske kommer en tredje variant i cf 303 där det finns en capital gains column..
Bara att välja..
Själv är jag rätt trött på att höra samma gamla skåpmat om vad Rich dad sagt hit och dit. Har man lite intresse läser man själv och bildar sig en egen uppfattning. Nästan så man tror någon driver med en..
Kom med något eget istället för att citera böcker hit och dit.
\Lucky Luke
Klockrent!
rätt enkelt, för att vara miljonär så skall man ha 1 msek i disponibla medel, ej inräknat kapital bundet i boende - de kan du börja räkna när du realiserar dem i en försäljning!
Connoisseur är den tidning som man får om man har 5miljoner på banken eller 1miljon i inkomst per år. Milonär är man självklart när man har en miljon på kontot.
Etter min mening er du ikke millionær selv om du har over 1 million i årsinntekt. Jeg er mer enig med den kommentaren om at hvis du har over millionen tilgjengelig for bruk, så er du på vei inn i den kategorien.
maste kolla:)
Thanks for good information that comes out to
read.
Villaägare: Någon som äger ett helt kvarter.
Post a Comment