Såg en rubrik i Aftonbladet som fångade mitt intresse. "Allt fler med jobb är fattiga". Tänkte först att vad är det här för dynga nu då. Sen började jag läsa och det verkade handla om USA och jag andades ut. Men när jag fortsatta kom förvåningen tillbaka, det var tydligen Sverige det handlade om... http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/danielswedin/article20694672.ab
Främst vänstermänniskor i olika tankesmedjor verkar hävda att man är fattig om man har mindre än 60% av medianinkomsten efter skatt (kallas relativ fattigdom och är ett EU-mått). Dvs om medianlönen ökar med 2% i Sverige ett år, du själv får 1,9% i löneökning och inflationen är 0,2% så har du fått ökad köpkraft men samtidigt blivit fattigare?
Håller ni med om att man är fattig om man får drygt 11.000 kr i månaden netto? Någon som fattar hur det räknas om man har barn?
Frågan är varför du går in på en sida som Aftonbladet? Inget illa menat, men dom har nog en annan målgrupp med sina "nyheter".
ReplyDeleteKan väl tänka mig att man som ensamstående med barn är väldigt fattig med 11k netto.
ReplyDelete11k ska man klara sig på i Sverige. Allt handlar om prioritera rätt. Glöm inte heller av bostadsbidrag samt barnbidrag.
ReplyDeleteI USA är 11k inte mycket ifall man vill komma in i systemet.
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteJag satt själv på CSN i en cirka 5 fem år. Det blev ca 7000 varje månad (utom sommarmånaderna). Just nu verkar det ligga på närmre 10000 och 70% är lån. Med det så sparade jag ihop strax över 120'000 kr dem åren, enbart på CSN och inget arbete. Jag förvaltade även dem pengarna under tiden så att dem kan betala tillbaka hela studielånet.
ReplyDeleteHar man inga extra utgifter pga funktionsnedsättningar och dylikt så är man enligt mig LÅNGT ifrån fattig på 11'000 kr netto.
Eller ett par ungar...
DeleteIntressant läsning:
ReplyDeletehttp://www.svd.se/naringsliv/lugnet-fore-stormen-i-lala-landet-sverige_4514552.svd
Tror jag skall försöka ta så lite lån som bara går till husbygget. :)
Människor med vänsteråsikter brukar som regel alltid se sig själva som offer oavsett vad det handlar om.
ReplyDeleteAtt kritiskt granska sitt liv, ta ansvar för att man själv är orsak till eventuella problem och sedan lösa eller arbeta runt problemen är inget som vänstermänniskor gör.
Angående inkomst.
Earl Crawley är dyslektiker, har 3 barn som gick i privatskola och har aldrig tjänat över $20000 per år.
Men i 40 år investerade han $25 varje månad på börsen och har nu $500000.
Länk till video:
http://www.sharpetrade.com/sharpe-income-meet-mr-earl/
/Patrik
Ett stort problem kan vara att framförallt boende kan faktiskt vara dyrare när man är 'fattig'. Vi som har råd att köpa villa eller bostadsrätt betala oftast inte mycket nu för boendet, inte minst nu när räntorna är så låga (tex ägaren till den här bloggen som kanske snart får superlånet från avanza) men om man har aldrig haft tillräckligt mycket med pengar för att köpa sitt boende så kan hyra vara betydligt dyrare än vad vi som äger hus eller har BR betalar. Det är inte ovanligt pga sådant att de rika blir rikare och tvärtom för de som inte har så mycket pengar
ReplyDeleteFlera dylika intervjuer har jag snabbt hittat pengar att spara.
ReplyDelete(Förutom klassikerna att de röker under intervjun..)
Dagstidning ligger på bordet..
Köper "ekologiskt", på Coop.
Köper färdigmat.
Har alldeles för hög bredbandstaxa.
-> Där har du en tusenlapp i månaden.
Här är LO-utredning nyligen med liknande budskap: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/allt-fler-med-jobb-lever-i-fattigdom_4503198.svd
ReplyDeleteDet finns många som valt att leva enkelt som lever på mycket mindre än 60% av medianinkomsten och har ett utmärkt liv på sina egna villkor. Det finns även dem som går runt och har förhoppningar om att leva på en annan nivå och tror att de ska bli lyckligare av mer pengar och grejer. Den senare gruppen känner sig fattiga. Detta kan även gälla personer med både 25 och 50 tusen i månaden om de hela tiden strävar efter en högre nivå.
ReplyDeleteSjälv skrev jag detta på min blogg om att leva på existensminimum som visade sig vara den nivå som vi lever på idag...http://frivid42.com/2015/03/07/existensminimum-utmaningen-som-aldrig-blev-av/
Fattig är ett relativ begrepp, d finns alltid någon som e fattig jämfört med någon annan -har egentligen inte något stt göra med om man klarar sig på den inkomst man har el inte
ReplyDeleteJag har 11.000:- i månaden.
ReplyDeleteDå spelar jag
lotto för 400/mån
sparande 500/mån
Semesterspar 1300/mån
+ hyra och mat ca 6000/mån
Brukar få 3000:- över så jag kan säga att man klarar sig.
Har förövrigt bil också.
Utfluget barn (givetvis tuffare om man har barn hemma!!).
Kalle kr:
ReplyDeleteDet är väl just det som är felet från början, att fattigdom inte ska beskrivas i relativa begrepp.
Bättre då om vi beskriver det i någon absolut standard på boende, mat och pengar över till annat.
Nästa år kanske priserna på dessa saker har gått upp och därigenom kan fler bli fattiga men inte på grund av att ett inkomstmedel har gått upp.
Skillnad på att själv välja att spara 50-90% av inkomsten och leva på resten och att som 86 år gammal ha 7 000/mån i pension... Guldkant på tillvaron?
ReplyDeleteHej "Miljonären" har sett att du varit en inbiten aktiehandlare alla dessa år, och jag undrar om du har några tips för framgång inom handel.
ReplyDeleteJag pratar inte nu om någon "Gyllene Regel" men bara allmänt tips som man kan tänka på när man börjar med aktiehandel och sparande i aktier. Skulle bli imponerad om du orkade svara
Att kalla någon fattig som får ut 11 000 kr i månaden är ett hån mot alla de som är fattiga på riktigt. Man har då bättre inkomst än >90 % av jordens befolkning. http://www.globalrichlist.com/
ReplyDelete